【时讯】长虹纪委书记举报董事长恩怨难了，杨学军质疑“结论”

本篇文章765字，读完约2分钟

关于8月6日长虹小组纪委书记杨学军通报董事长赵勇一事，四川长虹( 600839岁)给出了调查结果 但是杨学军表示不服 8月8日，杨学军再次在网上发表质疑声明，继续发酵这件事 四川长虹理事长赵勇8月5日从母企业长虹集团收到了关于杨学军公开通报书的验证结论。 杨学军在安徽铁昙等离子项目投资决策中，赵勇滥用职权，作出违法决定，造成巨额国有资产损失的相关问题，四川绵阳市委、市政府联合调查的结论属于企业集体决策，其经济效益属于项目的 8月8日，杨学军在最新的质疑声明中说，6日四川长虹的《公告》窃取了概念，答案不是问题。 《公告》反馈复印件和《通报书》中反映的情况各不相同，答案不是问题 杨学军表示，《通报书》从2009年6月至年10月期间，四川长虹、长虹集团董事长赵勇多次绕开企业理事会，签署了关于铁昙项目前期合作投资的一系列法律文件，《公告》提到这些是否属实， 其次，杨学军在四川长虹在公告中说:“在h3项目的建设运营阶段，长虹集团协调处理h3项目的贷款，向合肥鑫昙提供委托贷款和贷款保证等几个事项经长虹集团董事会审议后通过。” 杨学军比较了理事长滥用职权、做出违法决定、涉嫌导致重大损失的通报作为纪委书记的实名进行通报，说政府执法机关应该按照法定程序立案调查，不能只通过四川长虹的断章得到正义的公告 杨学军认为，这个《公告》涉嫌误导性陈述，它不同意，保留了继续举报和起诉的权利。 他希望四川省长虹、长虹集团的高级监督管理部门或执法部门，对他的实名通报，根据事实求真、还原真相的大致情况，尽快依法进行起草调查。 家电领域分析人士表示，四川长虹正处于国企改革的关键时期，杨学军对赵勇的通报时机很敏感 除了两个人的恩怨外，还强调了长虹内部管理层对企业运营构想的不同 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )